![\"drei](\"https:\/\/www.zephram.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/06\/drei_richtungen6.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Wer die Literatur zu Kreativit\u00e4t studiert, wird von der sehr gro\u00dfen und wenig \u00fcbersichtlichen Vielzahl an Kreativit\u00e4tstechniken schier \u00fcberw\u00e4ltigt. Diese Erkenntnis war einer der Ausl\u00f6ser f\u00fcr die Idea Engineering-Forschung, die Zephram gemeinsam mit der Universit\u00e4t Magdeburg betreibt. Eine der Aufgaben dieser Forschung besteht darin, diese Kreativit\u00e4tstechniken (die bei Idea Engineering Ideenproduktionstechniken<\/em> genannt werden) zu systematisieren. Die wichtigste solche Systematisierung ist die Einteilung in Algorithmus, Format und Inszenierung<\/a>, die bereits f\u00fcr eine sehr gro\u00dfe Vereinfachung sorgt.<\/p>\n Eine weitere, einfache Hilfe zum Verst\u00e4ndnis von Methoden zur Ideenfindung<\/a> bietet die obige Grafik. Sie zeigt den Raum aller m\u00f6glichen Ideen zur L\u00f6sung einer Ideenproduktionsaufgabe, die in drei gro\u00dfe Bereiche eingeteilt ist. Diese Bereiche stellen die drei unterschiedlichen Ideensuchfelder empfohlen<\/em>, zuf\u00e4llig<\/em> und verborgen<\/em> dar.<\/p>\n In der Mitte der Grafik befindet sich der gelbe Kreis Eigener Horizont<\/em>. Dieser stellt den Ideenbereich dar, den der einzelne Mensch bzw. die Gruppe ohne zus\u00e4tzliche Anregungen abdeckt. Dieser Bereich ist nat\u00fcrlich wesentlich kleiner als der gesamte Bereich alle m\u00f6glichen Ideen. Die Grafik macht deutlich, welche Aufgabe Ideenproduktionstechniken erf\u00fcllen, n\u00e4mlich den Blick f\u00fcr einen gr\u00f6\u00dferen Suchraum f\u00fcr Ideen zu \u00f6ffnen. Sie erkl\u00e4rt auch, warum das klassische Brainstorming, die 6-3-5-Technik und andere Methoden, die keinen Perspektivwechsel<\/a> bieten, bei unge\u00fcbten Teilnehmern so wenig erfolgreich sind bei der Erzeugung innovativer Ideen.<\/p>\n\n