{"id":3003,"date":"2011-05-25T01:15:35","date_gmt":"2011-05-25T00:15:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zephram.de\/blog\/?p=3003"},"modified":"2024-05-14T23:24:41","modified_gmt":"2024-05-14T21:24:41","slug":"paradox-ideenbewertung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zephram.de\/blog\/ideenbewertung\/paradox-ideenbewertung\/","title":{"rendered":"Ein Paradox der Ideenbewertung"},"content":{"rendered":"

\"paradox<\/p>\n

Drei Experten A, B und C sollen eine Idee beurteilen. F\u00fcr diese Beurteilung sind die zwei Bewertungskriterien<\/a> X und Y relevant. Erf\u00fcllt die Idee beide Kriterien, so wird sie akzeptiert, sonst wird sie abgelehnt.<\/p>\n

Wir nehmen nun f\u00fcr die drei Experten eine bestimmte Kombination von Meinungen an:<\/p>\n

    \n
  1. Experte A ist der Meinung, dass beide Kriterien erf\u00fcllt sind und votiert deshalb f\u00fcr die Idee.<\/li>\n
  2. Experte B ist der Meinung, dass Kriterium X erf\u00fcllt ist, das Kriterium Y jedoch nicht. Er stimmt also gegen die Idee.<\/li>\n
  3. Experte C ist der Meinung, dass Kriterium X nicht erf\u00fcllt ist, das Kriterium Y jedoch schon. Er stimmt also ebenfalls gegen die Idee.<\/li>\n<\/ol>\n

    Nun haben wir die paradoxe Situation, dass die Mehrheit der Experten sowohl Kriterium X als auch Kriterium Y als erf\u00fcllt ansieht, die Idee aber dennoch abgelehnt wird. Die Situation ist \u00e4hnlich dem Problem mit den versteckten Profilen<\/a>, wo eine spezifische Verteilung von Wissen oder Meinungen (m\u00f6glicherweise) zum falschen Ergebnis f\u00fchren kann.<\/p>\n

    Die Wissenschaft hat erst in letzter Zeit dieses Paradox entdeckt und hat es zum Anlass genommen, Bewertungsmethoden zu entwickeln, die damit umgehen k\u00f6nnen. Diese Methoden setzen aber Bedingungen voraus, die f\u00fcr die Bewertung von Ideen im Innovationsprozess nicht realistisch sind.<\/p>\n

    Eine L\u00f6sung f\u00fcr die Ideenfabrik w\u00fcrde darin bestehen, die Evaluation der Kriterien einzeln zu aggregieren, und das Gesamturteil auf der Grundlage der aggregierten Kriterienurteile zu bilden.<\/p>\n

    \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Drei Experten A, B und C sollen eine Idee beurteilen. F\u00fcr diese Beurteilung sind die zwei Bewertungskriterien X und Y relevant. Erf\u00fcllt die Idee beide Kriterien, so wird sie akzeptiert, sonst wird sie abgelehnt. Wir nehmen nun f\u00fcr die drei Experten eine bestimmte Kombination von Meinungen an: Experte A ist der Meinung, dass beide Kriterien […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[88],"tags":[],"class_list":["post-3003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ideenbewertung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zephram.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zephram.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zephram.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zephram.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zephram.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3003"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.zephram.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3003\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14186,"href":"https:\/\/www.zephram.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3003\/revisions\/14186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zephram.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zephram.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zephram.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}